Helt først, det som menes med å være objektiv i jornalistikken, vil si at journalistene skal være nøytrale i saken. de skal ikke holde på en side, men skrive om begge sider av en sak så nøytral som mulig. Men det kan jo være vanskelig å være helt nøytral,å?
Journalister er jo mennesker, men de har også en jobb som krever at de må være nøytrale. De skal gjengi fakta fra virkeligheten og de skal være korrekte. New York Times, for eksempel, har en spalte hvor de retter på datoer, navn og åsteder osv... Mange kan føle for menneskene og føle at de ble urettferdig behandler, og derfor ta deres parti. Men det skal de altså ikke gjøre. Utenfor jobben kan de ta hvilke som helst parti de vil, men ikke i en nyhet de skriver.
Sakene/nyhetene skal som sagt være så objektive og nøytrale som mulig fra journalistens side. Da er det viktig å bruke presseetikken, det vil si at du som journalist, må være forsiktig med hva du skriver og publiserer. Presseetikk er moralske normer og regler for hvordan mediene skal forholde seg til kilder og omtalte personer. Presseetikken kommer til uttrykk gjennom Vær- Varsom- Plakaten og uttalselser fra Present faglige utvalg. For eksempel: Skriver du noe om en kjent person som kan ødelegge imaget deres, kan PFU finne ut at du har overtredd vær- varsom- plakaten, og da får redaktøren din hele skylda. Han/hun må da skrive en offentlig unnskyldning gjennom media,og beklage for hva som har blitt skrevet eller sagt.
